martes, 26 de mayo de 2015

Visita a la Cooperativa del Mercado Nuestra Señora de África (La Recova)



A las 10 de la mañana nos esperaban los directivos de la cooperativa en la puerta principal del Mercado. 
Entramos. Era una mañana luminosa y había mucha animación. Clientes comprando, familias paseando, mayores descansando en los bancos del patio, grupos de amigos tomando un café y charlando. 

Nos reunimos en un confortable despacho muy cercano al patio superior del recinto. La puerta permaneció abierta en todo momento. 

Los 360 puestos del Mercado Nuestra Señora de África de Santa Cruz de Tenerife se gestionan hoy por una cooperativa de servicios que cuenta con algo más de 200 socios y 30 empleados. El edificio y las infraestructuras son de propiedad municipal. No siempre fue así

En los años 80 y 90 del pasado siglo, los regidores del Ayuntamiento de Santa Cruz intentaron su privatización. Argumentaban que la gestión pública era ineficiente y que se arrastraba un déficit económico importante. Los ahora cooperativistas se movilizaron y propusieron la cooperativa de servicios como fórmula de gestión. Así, en 1995, nació la Cooperativa, que a día de hoy exhibe importantes logros: ocupación del 100% de los puestos disponibles, mejoras importantes en las infraestructuras, cuentas saneadas con precios muy ventajosos de alquiler para los comerciantes (entre 90 y 100 euros) y un amplio catálogo de servicios de calidad para apoyar las actividades de sus asociados. El mercado se autogestiona por los comerciantes, sin control directo de la corporación municipal y sin necesidad de ayudas o subvenciones de la administración. Las decisiones se toman en asambleas en las que cada comerciante tiene un voto independientemente  de los puestos que explote. La cooperativa ha impedido la penetración de franquicias y grandes superficies, que siempre han mostrado un gran interés por el mercado, que posee un edificio y una ubicación muy atractivos. 

Cada titular de puestos de venta es una empresa o un autónomo que dirige su negocio con los criterios empresariales que le parecen más adecuados sin más límites que las normas comunitarias que se han otorgado entre todos para mejorar los servicios a los clientes y asegurar una gestión eficiente del espacio. El órgano rector y los técnicos de la cooperativa se ocupan de asegurar el cumplimiento de estas normas lo que supone, en palabras de la presidenta, “estar diariamente en contacto con el patio”.



La Cooperativa trabaja  para la comunidad de comerciantes con el objetivo económico de prestar el mejor servicio sin incurrir en pérdidas. Todos los rendimientos y beneficios se reinvierten en la propia Cooperativa.

Los principios básicos por los que se rige la cooperativa son los de confianza y de autogestión, evitando que ningún ente público o privado ejerza el control. 

En cuanto a su financiación, no recibe subvenciones ni ayudas de la Administración. Cada socio abona una cuota de 15 € mensuales, así como un canon o tasa municipal (alquiler) de algo más de 1.000 € anuales por cada puesto.

Tienen un sistema activo de comunicación y marketing, con presencia constante en medios de comunicación, redes sociales (Facebook), etc.

Uno de los objetivos principales de la Cooperativa es impulsar el desarrollo de la economía local y se intenta que el porcentaje de productos canarios vendidos en los puestos sea el más alto posible (60-70%). Muchos de los puestos venden los productos que ellos mismos, en sus explotaciones familiares, producen (cría de cabras para quesos, carnes de granjas propias, vegetales obtenidos en cultivos propios, etc.). Así, el Mercado contribuye a una mejora de los precios, a crear canales cortos de comercialización y a una economía más local y menos dependiente del exterior y de los intermediarios. 

Cooperativa y FOESCA coincidimos en la importancia de difundir el modelo cooperativo del Mercado y de proponerlo para otros  ámbitos de gestión municipal.

lunes, 19 de enero de 2015

¿Recuperación? No, Gracias. TRANSFORMACIÓN

Si recuperar es en la primera acepción que recoge la RAE "Volver a tomar o adquirir lo que antes se tenía" que no cuenten conmigo para la recuperación económica.

No me parece una buena idea reproducir el escenario que existía antes de la crisis.

Yo creía que lo de refundar el capitalismo significaría otra cosa. Que este desastre era una clara manifestación del fracaso del sistema y que nadie en su sano juicio iba a plantearse retornar a él.
Cuánta ingenuidad. Ahora sé que todo lo que se ha hecho desde que estalló la burbuja especulativa ha ido dirigido a restablecer el estado de cosas anterior. Nadie con un mínimo de poder e influencia ha pensado seriamente en cambiar algo.

La esperanza que para la mayoría representó Obama sirvió para aplacar los primeros deseos de cambio. Todos pensamos que vendría un nuevo tiempo de justicia global.

Pero nos topamos con un multimillonario plan de rescate sin contrapartidas para salvar el culo de los pirómanos que habían incendiado la economía, mientras que los verdaderamente afectados por la crisis, los trabajadores, perdían sus casas y sus empleos sin que nadie acudiese en su auxilio con generosas donaciones de fondos públicos.

Los que defendían las ideas económicas que nos han llevado al desastre siguen impartiendo doctrina, planteando las mismas recetas de recortes de derechos laborales y prestaciones sociales y control del déficit que se han demostrado ineficaces, y, lo que es peor, continuan al frente del tinglado.
Incluso pretenden aprovechar la crisis para dar una nueva vuelta de tuerca y herir de muerte el estado del bienestar.

Los rescatados con el dinero que hubiera servido para ayudar a los que más lo necesitaban, sacan pecho de nuevo y se permiten presionar a los estados que acudieron en su ayuda para exigirles políticas de ajuste que sirvan para proteger sus inversiones especulativas.
Afirman con descarado cinismo, que sólo hay una opción, que no existe alternativa, y, paradójicamente, saldremos adelante sólo si se aplican las mismas recetas que provocaron la hecatombe.

El déficit público es el nuevo anatema. El peligro que hay que conjurar a toda costa aunque nadie habló de él cuando se rescataba a los bancos. Preocupa ahora sobremanera el sobreendeudamiento de los estados y nunca preocupó antes de que estallara la crisis, el sobreendeudamiento de las clases medias y bajas, favorecido por las facilidades crediticias que irresponsablemente promovían las entidades financieras y las políticas monetarias neoliberales.

Lo que me empieza a resultar insufrible es el estado de letargo y de apatía de la mayor parte de la población. Comprendo que en estado de shock es difícil actuar y movilizarse, pero la dimensión de la tomadura de pelo es de tal calibre que sólo un nivel de estupidez colectiva descomunal puede justificar tanta resignación y aborregamiento.

Humildemente tocapelotas

Alguien dijo que hay dos clases de personas, las que preguntan por qué y las que jamás preguntan nada.
Claramente las primeras, incomodan al poder mucho más que las segundas.
Muchos adultos se zafan del agobiante acoso de un niño preguntón con respuestas terminantes como "porque sí" o "porque lo digo yo, ¡coño!". El niño preguntón pronto descubre que calladito está más guapo y que la vida resulta mucho menos complicada, si deja que otros piensen por él.
En tiempos no tan remotos, los gobernantes fueron igual de sutiles que esos adultos abusones y apelaron a la fuerza o a una supuesta superioridad moral para sacudirse a los molestos preguntones tocapelotas. Más tarde, cuando decayó el glamour de las hogueras, idearon otros sistemas más sofisticados y crearon opinión acaparando medios de comunicación y forjando ideólogos a sueldo, a los que revestían de un aparente rigor intelectual.
Hoy ganan por goleada los que nunca preguntan.

Vivimos en un mundo en el que unos pocos gestionan las causas y una masa acrítica y resignada padece los efectos. Esa masa se comporta como el niño adaptado al que le arrebataron el ansia por conocer.
Fue Goethe el que afirmó que "no existe peor esclavitud que la de aquellos que se creen libres sin serlo".
Los poderosos, previo generoso reconocimiento de que algunas causas producen consecuencias indeseadas, permiten a algunos espíritus rebeldes gestionar esos efectos y hacerle un favorecedor lifting al sistema. La enfermedad persiste, pero el paciente agoniza guapo y aparentemente rejuvenecido. Se genera la ilusión del cambio pero en esencia todo sigue igual.
Pensemos en las políticas de la ONU para el desarrollo. Son un conjunto de medidas paliativas que no remueven las causas del subdesarrollo sino se limitan a aliviar el sufrimiento que producen. Innumerables ONGs actúan con parecida filosofía. Acuden en ayuda de los más necesitados pero se declaran apolíticas.
El discurso sobre los derechos humanos repite este esquema. Amnistía Internacional, por ejemplo, denuncia su incumplimiento sistemático o contribuye a que no se produzcan violaciones concretas de los mismos pero no se interroga sobre las causas que impiden su aplicación universal. Si se implicasen políticamente perderían libertad de acción y probablemente no podrían seguir desarrollando su labor. Pero su conformismo los convierte en cómplices involuntarios del sistema.
La Iglesia es especialista en gestionar efectos. Lo que ocurre es que a diferencia de la ONU o las ONGs conoce el funcionamiento de este tinglado y se aprovecha de él. Construye argumentos de fe y de autoridad para controlar las conciencias, y mientras su jerarquía se autoproclama portadora de la verdad revelada y la pone al servicio de los poderosos, un ejército de fieles bienintencionados reparte sopa boba en los conventos. Los que osan ir más allá y defienden la opción de la iglesia por los pobres, son excomulgados o severamente reprendidos.
Hay, sin embargo, esperanza. La humanidad siempre ha avanzado poniendo en solfa los valores aceptados acríticamente.

La principal contribución que modestamente podemos realizar para seguir avanzando es no dejar de preguntar. Seguir siendo unos tocapelotas.

lunes, 28 de julio de 2014

ethereum The People's Republic of DOUG

Desarrollo en Ethereum  https://www.ethereum.org/



Usar cliente AlethZero C++ AlethZero-vs2013-20140719-0.5.15-b844b4.­zip.

The People's Republic of DOUG
En el browser de AlethZero dar la siguiente dirección:
http://androlo.github.io/andreasweb/DAO.html­



Manual de usuario
http://androlo.github...­



Videos youtube
https://www.youtube.c...­








Teoría



Mas
Una Moneda para cada Bien eBook PDF
https://drive.google....­


This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
  

jueves, 24 de julio de 2014

Los principios de los sistemas informaticos para Dinero Abierto

Las caracteristicas de los sistemas informaticos para Dinero Abierto sirven a las Modalidades de Dinero Abierto que se pretenden crear,  con sistemas que reeemplazan el actual sistema de Banca de Reserva Fraccional.
  1. Un servicio de CONFIANZA (trust). Llevar los registros, los libros de cuentas de los depositos de activos y las transacciones que no se hicieran con dinero fisico. 
  2. Un servicio de CRÉDITOS. En nombre de toda la sociedad, alguien debe estar autorizado a aumentar la masa monetaria temporalmente bajo la condición de que analice la solvencia de los acreedores, de manera que al devolver los creditos la masa monetaria vuelva a equlibrio, y la inflacion fuera baja o nula.
  3. Un servicio que NO SEA ACELERADOR de la economía, de manera que podamos plantear un desarrollo sostenible. 
Estas son las características principales que se postulan en Open Money en su open money manifesto.
  • Peer-to-peer
Esto, tanto por la seguridad técnica, como por razones éticas:
  1. Técnica: la ausencia de infraestructura de cliente servidor permite utilizar la red de computadoras de su hogar sin la necesidad de desplegar una pesada infraestructura dedicada. También resuelve problemas de escalabilidad.
  2. Seguridad: al ser deslocalizada, distribuida y duplicada, la información se vuelve casi imposible de alterar o destruir. En lugar una pesada  estructura de control, la seguridad también es proporcionada por un mecanismo de supervisión colectivo.
  3. Ética: por el contrario a la banca centralizada que permite un control total a una pequeña minoría, una información deslocalizada, distribuida, duplicada y abierta es la mejor manera de garantizar el acceso democrático y su evolución.
Más sobre Peer-to-Peer en Wikipedia.
  • Granularidad e Interoperabilidad
Granularidad significa que el sistema global trabaja con las propiedades emergentes de muchas entidades individuales que interactúan entre sí y no a través de micro-gestión de grandes instituciones. Cada pieza de información y cada herramienta debe tener un formato que permita unirse o abandonar la red y su flujo de actividad es fácil y sencillo.
  • Viral
Esto significa que la gente tiene interés personal en atraer a otras personas, y provoca el interés de los nuevos participantes en participar. La propiedad viral sólo puede comenzar por lo general una vez que se ha alcanzado una masa crítica de participantes, es inútil antes. El problema principal reside en el número y en la construcción de esta masa crítica, y la cantidad de energía que hay que invertir en ello.
  • Democrático
La forma en que se define la moneda, con una arquitectura interoperativa, distribuida y controlada, tiene que ser un proceso democrático, es decir, de pertenecer y servir a la comunidad que lo hizo. Ver Democratic Money para más detalles.
  • Legal
La moneda debe poder expresar un contrato de valor legal, el compromiso del emisor con una promesa, distinta en cada caso, para poder expresar todas las nuevas interrelaciones económicas de la nueva economía, empezando por la de solidaridad.

Legalmente, el contrato que representa una moneda que promete bienes o servicios, es una figura ampliamente documentada y usada en el terreno del derecho mercantil y se llama VALE, BONO O CUPÓN DE PRODUCTO por Mercancías o Servicios. Para emitirla basta un simple acto notarial.

¿Cuál es la importancia de usar sistemas P2P?

En efecto, el desarrollo de monedas alternativas parece imparable. No está lejano el día en que su impacto económico sea importante. Es posible que su presencia sea tolerada por un tiempo. Pero, tarde o temprano, el establishment, la mafia de los banksters que controla la creación del dinero en el sistema de Banca de Reserva Fraccional va a reaccionar.

No importa que esta creación de sistemas de transacción este amparado por la ley. La Directiva 2009/110/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de septiembre de 2009 sobre el acceso a la actividad de las entidades de dinero electrónico y su ejercicio, la Directiva conocida como E-Money, convierte estos sistemas en perfectamente legales.

Pero los banksters usan la ley a su gusto. Una orden judicial puede significar que incuatan el servidor.
Y cuando no pueden por medios legales, acuden a otros medios más expeditivos. Como recoge el film "El secreto de OZ", ya han sido asesinados varios presidentes de Estados Unidos por intentar hacer reformas del sistema monetario.



Una arquitectura P2P hace al sistema mucho menos vulnerable frente a los ataques. Construir monedas sobre papel es como el primer cerdito del cuento de los tres cerditos, construirlas sobre Bases de Datos centralizadas es como el segundo cerdito.

Confianza garantizada por la cadena de bloques

La cadena de bloques es la solucion P2P para el servicio de CONFIANZA (trust). Para llevar los registros. La cadena de bloques fue inventada por Satoshi Nakamoto en su papel original Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Es el paradigma de seguridad que usan todos los sistemas P2P para transacciones. 

Todos los nodos que forman parte de la red P2P mantienen una lista colectiva de todas las transacciones conocidas, a la que se denomina la cadena de bloques. En sistemas de masa monetaria fija, como Bitcoin o Litecoin, los nodos generadores, también llamados mineros, crean los nuevos bloques, añadiendo en cada uno de ellos el hash (una espcie de sello que permite comprobar que el documento no ha sido manipulado) del último bloque de la cadena más larga de la que tienen conocimiento, así como las nuevas transacciones publicadas en la red. En otros sistemas, como ethereum, se insertan transacciones o promesas contractuales del emisor en forma de Smart Contracts. Cada nuevo bloque, se transmite al resto de los nodos a los que está conectado. En el caso de que resulte un bloque válido, estos nodos lo agregan a la cadena y lo vuelven a retransmitir. Este proceso se repite indefinidamente hasta que el bloque ha alcanzado todos los nodos de la red. Eventualmente, la cadena de bloques contiene el historial de posesión de todas las monedas desde la dirección-creadora a la dirección del actual dueño.Por lo tanto, si un usuario intenta reutilizar monedas que ya usó, la red rechazará la transacción.

En definitiva es una bases de datos publica (pero anonimizada) compartida por todos (y que por tanto no se puede incautar, porque habria que incautar millones de servidores), y donde todo el mundo, mediante algo de esfuerzo computacional, puede comprobar que no se han manipulado los registros.

Smart Contracts (Contratos inteligentes) son protocolos informáticos que facilitan, verifican o hacer cumplir la negociación o ejecución de un contrato, y que desencadenan automaticamente los pagos asociados al contrato en el sistema de transacciones en que vaya embebido. Los contratos inteligentes tienen como objetivo proporcionar una seguridad superior a la ley de contratos tradicionales y reducir otros costos de transacción asociados a la contratación. Es por eso que las monedas que impliquen una promesa contractual del tipo "se pagara al portador" tienen su óptima implementacion en Smart Contracts. Su valor legal esta garantizado por la firma electrónica del que lo emite.

El inventor de los Smart Contracts es Nick Zsabo, un profesor de la George Washington School of Law, y tiene una abundante literatura en la frontera entre el derecho y la criptografia.

Ejemplo de contratos en la cadena de bloques ethereum https://www.ethereum.org


This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
  

Modalidades de Dinero Abierto

Para dar una vision a largo plazo de los nuevos sistemas monetarios: 
  • Debemos explorar cómo funcionan los sistemas monetarios donde la divisa representa un bien a escala local o regional, porque estamos hablando de una economía donde se ha producido la Gran Localización, donde domina el principio de "subsidiariedad" - la idea de que las decisiones se toman mejor a la escala lo más local posible, y entre ellas, notablemente las decisiones de tipo económico.  
  •  Debemos explorar los Circuitos de Transacción y sus Ciclos y hacer una estimación de su Volumen Monetario contra una visión de los sistemas de producción del futuro, y para comprobar que, efectivamente, el mayor volumen de las transacciones para muchas líneas de producto sera a nivel local y regional, y que por lo tanto gran parte de la masa monetaria puede tener un carácter local y regional; de forma que este posicionamiento de partida de analizar los sistemas monetarios donde la divisa representa un bien a escala local o regional tiene sentido.
  •  Debemos, en primer lugar, desacoplar las funciones tradicionales del dinero y debemos analizar como siendo Unidad de medida del valor de las cosas, distintas monedas pueden tener funciones distintas como:
  1. Medio de cambio y pago
  2. Depósito de valor o medio de ahorro
Para explorar los limites, debemos analizar los circuitos transaccionales mayores, a nivel de país, continente y del planeta, y los circuitos transaccionales más pequeños, los que son de persona a persona.
 
Antes de explorar estos terrenos vamos a dotarnos de alguna herramienta de clasificación.Por ejemplo, en SocialCompare hacen la siguiente clasificación:

Las monedas alternativas pueden ser creadas por un individuo, una corporación u organización, pueden ser creadas por autoridades estatales o gobiernos locales, o pueden surgir naturalmente cuando la gente comienza a una mercancía o un documento como moneda.
  • Crédito mutuo es una forma de moneda alternativa, y por tanto cualquier forma de préstamo que no pasa a través del sistema bancario puede ser considerada una forma de moneda alternativa. Cuando se utiliza en combinación con, o cuando estén diseñados para funcionar en combinación con monedas fiduciarias nacionales o multinacionales pueden denominarse como moneda complementaria. La mayoría de las complementarias son también monedas locales y se limitan a una región determinada.
  • Trueques son otra clase de moneda alternativa. Son en realidad solamente sistemas de intercambio, con bienes o servicios,  sin el uso aparente de ninguna moneda. Por último, LETS es una forma especial de trueque donde se intercambian unidades de valor de los artículos. Cuando el intercambio es tiempo una unidad representa una hora-hombre de trabajo.
Como veremos, esta distinción es más aparente que real. En realidad es solo una diferencia en cuanto al lapso de tiempo en que se ejecuta la promesa.
En CREATING WEALTH, GROWING LOCAL ECONOMIES WITH LOCAL CURRENCIES, de Gwendolyn Hallsmith & Bernard Lietaer, se propone una clasificación muy tradicional en el análisis del mundo de la economía:
  • Business to Business (B2B)
  • Business to Consumer (B2C) o Peer (B2P)
  • Consumer to Business (C2B) o Peer to Business (P2B)
  • Consumer to Consumer (C2C) o Peer to Peer (P2P)
Esta clasificación es más útil que la anterior.  

De/a
Business
Consumidor o Peer
Business
B2B
Grande
Gran volumen
Business to Business
B2P
Gran volumen en pequeñas partes
De uno a muchos
Consumidor o Peer
P2B
Gran volumen en pequeñas partes
De muchos a uno
P2P
Pequeño
Pequeño volumen
Peer to Peer
 

Los sistemas de Bancos de Tiempo y la mayoría de los sistemas LETS se sitúan en el cuadrante P2P. Los sistemas corporativos de intercambio de mercancías se sitúan en el primer cuadrante B2B.  

Según la International Reciprocal Trade Association, en 2008 más de 450.000 empresas negociaron intercambios mutuos en sistemas B2B por más de 10.000 millones de dólares en 2008. 
En los sistemas B2C, que son en ultima isntancia Bonos de Producto, el productor del bien o del servicio emite una serie de monedas numeradas por un total correspondiente al precio total con que va a marcar el total de la producción en el siguiente ciclo. En  los sistemas P2B, los usuarios precontratan asimismo una cantidad fija de producto. 
En resumen, B2P y P2B son:
  • Unidireccionales
  • Masa monetaria fija
Con respecto a los sistemas monetarios correspondientes a estos cuadrantes, C2C y B2B, la mayor singularidad es que en los sistemas P2P (B2B y C2C) nadie controla la masa monetaria de la moneda que se use. En los sistemas de trueque P2P nadie determina el total del trueque que se va a realizar. Los estudiosos lo pueden prever. Pero nadie firma o se compromete ante la autoridad monetaria por un total de una emisión numerada. Ni siquiera la asociación que da cobijo a los intercambios, sea un pequeño banco de tiempo o una gran asociación de intercambio multinacional. Todo está en manos de la iniciativa individual de los socios. Es por eso, que la mayoría de los sistemas de trueque usan una contabilidad de saldos, y no una moneda. Como veremos, esto no es muy deseable a la larga.

En resumen, P2P y B2B son::
  • Bidireccionales
  • Masa monetaria variable  
PRINCIPIOS GENERALES DE LOS NUEVOS SISTEMAS MONETARIOS
En, Beyond Money, The End of Money and the Future of Civilization , Thomas H. Greco, Jr. & Thomas H. Greco nos proponen el siguiente conjunto de principios: 

El dinero debe ser despolitizado, y ha llegado el momento de llevar a cabo la separación del dinero y el estado.
Estos son los principios básicos que deben sustentar un sistema de intercambio y transacciones libres:
  • Los compradores y los vendedores deberían ser libres para usar cualquier medio de pago que les sea mutuamente conveniente, incluyendo la emisión y la aceptación de sus propias monedas.
  • Solo el emisor de una moneda debería estar obligado a aceptarla como pago, y siempre debe aceptarla por su valor nominal (“en paridad”).
  • No debe haber circulación forzada de ninguna moneda. La moneda de curso legal emitida por el estado debería obligar al gobierno solamente, y no debe aplicarse a las transacciones entre partes privadas.
  • Los gobiernos deben dar curso legal sólo a sus propias monedas que gastan poniéndolas directamente a la circulación, y no deben conceder estatuto de privilegio a la moneda de ningún emisor en particular.
  • Las divisas del gobierno deben estar denominadas en unidades objetivas en contra de las cuales el mercado puede evaluarlas, y los gobiernos se obligan a sí mismos a aceptar sus propias monedas a la par con independencia del tipo de cambio del mercado (descuento).
Todo el movimiento por la reforma monetaria, que cubre desde los promotores de experiencias de monedas alternativas o complementarias, hasta los desarrolladores de software de dinero digital, está inspirado por principios similares.

EL PAPEL DE LA REPUTACION

Las Modalidades de Dinero Abierto que se pretenden crear,  son sistemas que reeemplazan el actual sistema de Banca de Reserva Fraccional.
  1. Un servicio de CONFIANZA (trust). Llevar los registros, los libros de cuentas de los depositos de activos y las transacciones que no se hicieran con dinero fisico. 
  2. Un servicio de CRÉDITOS. En nombre de toda la sociedad, alguien debe estar autorizado a aumentar la masa monetaria temporalmente bajo la condición de que analice la solvencia de los acreedores, de manera que al devolver los creditos la masa monetaria vuelva a equlibrio, y la inflacion fuera baja o nula.
  3. Un servicio que NO SEA ACELERADOR de la economía, de manera que podamos plantear un desarrollo sostenible. 
La esencia de la discusión de la reforma monetaria es quien analiza la solvencia de los deudores en cualquier sistema de crédito, cámara de compensación, o moneda que nos inventemos.

Hay dos aspectos en la autorizacion a alguien, en nombre de toda la sociedad, para conceder CRÉDITOS, es decir para aumentar la masa monetaria temporalmente,  bajo la condición de que analice la solvencia de los demandantes de un crédito.

  • La reputacion de los receptores de un crédito
  • La reputacion como prestamista de los emisores de un crédito 


A) La reputacion de los receptores de un crédito

  • Sistemas P2P y B2B
En los sistemas P2P y B2B, en los sistemas actuales la reputación le viene dada a cada socio porque pertenece a una asociacion con un sistema de credito mutuo  y se supone que respeta las reglas. Es decir, que el autentico emisor legal del credito es la asociacion P2P (por ejemplo por el banco de tiempo) o el sistema de trueque empresarial B2B, que es el que garantiza la promesa, haciendo que sus socios la cumplan. 

Hoy dia podemos avanzar un poco mas. Las redes sociales modernas permiten muchísimas variantes de creación de reputación. La más conocida es la de facebook “I like”. Se pueden diseñar esquemas mucho más sofisticados que recojan la experiencia de millones. Con ello, flexibilizan mucho la capacidad de instituciones y organismos de emitir dinero. Hay mas que suficiente literatura bancaria sobre el analisis de solvencia. Si las transacciones de alguien estan registradas en la cadena de bloques, siempre se puede incluir un algoritmo que calcule un indice de solvencia.


Es por eso que podemos ya avanzar desde los sistemas LET de un credito indiferenciado igual para todos pero con un limite, a sistemas mucho mas flexibles de creditos personalizados y sin limite establecido.

  • Sistemas B2P
En el caso de B2P, la moneda es una promesa de pago de un bien o servicio. El dinero es un dispositivo que creamos con el fin de facilitar el intercambio recíproco. Eso significa permitir que un proveedor de bienes y servicios valiosos pueda recibir a cambio el valor equivalente de otra persona. Es una manera de permitir que utilicemos indirectamente las cosas que producimos y vendemos para pagar las cosas que compramos. El dinero es una especie de marcador de posición, un instrumento que permite a quien ha entregado y promete entregar bienes o servicios la recogida de los bienes o servicios del mercado que uno pueda desear.

Se trata de una proposicion de autocrédito en forma de bono promesa de un bien, se trata de la la reputación del emisor. La gente otorga el crédito en el momento que acepta la moneda.

Según los principios arriba expuestos, nadie está obligado a aceptar esa moneda. La gente aceptará la moneda en primer lugar si está interesado en los productos que ofrece, y en segundo lugar si la reputación del emisor y la popularidad del producto la hacen aceptable como moneda para otros intercambios. Para que esa moneda sea legal, el Estado garantiza que cada productor cumple con sus promesas. 

La promesa vale tanto como la reputación o la confianza que exista en que el emisor es capaz de cumplirla, es decir, de entregar el producto prometido. Millones de compradores ya estamos muy acostumbrados a juzgar intuitivamente las políticas de precios de los Carrefour, Mercadonas y Alcampo. Los departamentos de marketing saben el alto precio en pérdida de clientes que puede suponer una pérdida de la reputación. Las redes sociales pueden proveer de armas muy poderosas para manejar socialmente, en democracia directa, la reputación del emisor.

  • Sistemas P2B
El caso P2B es simetrico del caso B2P. Los emisores son ciudadanos individuales que dan credito (crowdfunding) a una entidad (una entidad pública) para que ejecute unas tareas acordadas por todos. La reputacion del receptor del credito (por ejemplo una ONG, un partido, un gobierno) la reputación o la confianza que exista en que el recepetor es capaz de cumplirla, es decir, de entregar el servicio público prometido.

B) La reputacion de los emisores de un crédito. 

Los casos B2P y P2B no necesitan discusion. La gente otorga el crédito en su soberania como consumidor en el libre mercado o en su soberania como ciudadano. Y corre personalemente con las consecuencias de un pobre analisis de la solvencia, bien un mal producto o bien un mal servicio público.

El caso mas dificil es el caso P2P. Para avanzar desde el primitivo sistema de los LETS, necesitamos que cada ciudadano sea capaz de funcionar como un autentico banco de reserva fraccional, es decir, debe ser capaz de otorgar credito a otro ciudadano, creando dinero de la nada, bajo la responsabilidad social de garantizar en la medida de lo posible la devolucion del credito. El credito es en principio ilimitado, a juicio del acreedor al analizar la solvencia del deudor, y tiene plazos temporales. 

Es obvio que el sistema se presta a fraude y a amiguismo.

Es por eso que hay que introducir el parametro de reputacion como prestamista. La sociedad limitara su capacidad de prestar en funcion de su reputacion. 

Se pueden diseñar algoritmos muy sencillos que calculen un limite a lo que un ciudadano puede prestar a otro en base a un acumulativo del historico de sus prestamos exitosos o fallidos.

Ademas se le puede hacer pagar personalmente (igual que en los casos B2P y P2B) con las consecuencias de un pobre analisis de la solvencia, haciendo que reponga de su propio bolsillo los posibles impagos.